
然而,当人类步入互联网时代,“大数据”的数据采集方式和“云计算”的数据处理能力在公司现金流识别问题上带来两方面深刻的变化。一方面,它使得资本市场投融资双方的信息不对称问题有所减缓。例如,阿里集团旗下新零售旗舰银泰商厦基于大数据分析可以将22到25岁的女性识别为目标客户,进行精准营销。
《星期日泰晤士报》曝出,一名教授据说收受9000美元撰写一篇有关美国举办世界杯耗费的经济成本的负面报道,该文章随后被世界各地的媒体转发。据《星期日泰晤士报》报道,记者和博客写手也被招募来炒作负面新闻,暗中监视竞争对手,以及组织群众抗议活动。
而2004年在美国纳斯达克上市的谷歌则选择了一种与苹果完全不同的企业权威分配模式。谷歌向外部投资人发行的为每股只有1票投票权的A类股票,而两位共同创始人佩奇和布林以及CEO施密特持有的则是每股有10票投票权的B类股票。通过发行具有不平等投票权的AB双重股权结构股票,佩奇和布林等牢牢掌握了谷歌的控制权。
活跃度,则主要从举手发言次数和开口时间来定义。从抓取每个动作图像,到分析人做这些动作的意图究竟是什么,这一过程目前仍然存在大量技术攻坚的难点。比如,如果有学生抬了一下胳膊,怎么就能判断他是在举手想要回答老师提问?再比如,学生动了动嘴,她要讲的是与学习有关的事吗?此外可能还有一种情景,调皮的孩子会对着摄像头“表演”他在认真听讲,AI助教系统又该如何识破孩子的这套伪装把戏呢?
所以,虽然投资大师罗杰斯说“美元信用走弱的历史趋势已不可逆转”,但距离从宝座上下来还早。多数国家央行增持黄金目的也不是要放弃美元--越是美元储备多的国家越不可能这样做,而是要丰富对冲美元风险的工具。从这个角度说,各国央行增持黄金的初衷虽然不尽相同,但都是对美元的一次信任投票。
现代公司治理问题的提出始于Berle和Means在1932年出版的《现代公司和私有财产》一书。在这本以反思20世纪二三十年代全球经济大萧条出现的金融制度根源为题材的著作中,Berle和Means认为大萧条的出现一定程度与现代股份公司所扮演的消极角色有关。他们在书中抱怨,“随着公司财富的所有权变得更加广为分散,对这些财富的所有权与控制权已经变得越来越少地集中于同一个人之手。在公司制度下,对行业财富的控制可以而且正在被以最少的所有权利益来完成。财富所有权没有相应的控制权,而财富的控制权没有相应的所有权,这似乎是公司演进的逻辑结果”。在所有权和经营权分离的现代股份公司,失去财富所有权的外部分散股东将面临拥有经营权的职业经理人的挥霍和滥用,使股东蒙受巨大损失,这不仅成为20世纪二三十年代大萧条爆发的金融制度根源,而且“对过去三个世纪赖以生存的经济秩序构成威胁”。该书所强调的经理人与股东之间的代理冲突由此为公司治理理论研究和政策实践中打上了深深的印记。